“有爱情问题请问我……台词计划我都会帮你想好，不过你要给我他（她）资料，还有给我3天时间。QQ……”偶然在天涯上看到这条帖子，大为惊叹，知道网络高手如云，没想到还有如此包办婚姻的高手！继续在网上瞎转乱逛，才发现原来这还不是第一家，百度的恋爱吧、爱情吧，新浪的情感答疑，搜狐的情流感会诊……看得人是眼花缭乱，讲得更是天花乱坠。
心中纳闷，是什么让这些爱情诊所在网上如此繁荣，遍地开花？突然一条帖子跳入眼帘，“我的恋爱状态到底怎么了?大家帮我分析分析啊!在线等……”。顿时大悟，原来是有需求才有供给，泛滥的上网咨询，再加上网民的草根性，一场由个人导演、大众评审的肥皂剧应运而生。
想想觉得是很不可思议，爱情总是微妙地让人捉摸不透，海誓山盟说要永远地过两人世界，不需要别人干涉，容不得他人踏足，要是谁不识趣地插了进来，就会落下个棒打鸳鸯、破坏家庭的罪名。可到这年头了，人都自个儿往网上晒爱情，就看看这条帖子———“帮我鉴定一下这个男生”，楼主豪迈地把男友的照片网上一贴，一副“大家说好才是真的好的”的气势，这还不算，立马就有很多看客搭上来，purplecn就顶了一句“国家一级，非重点保护动物”，也有一些半开玩笑的人，有位匿名人士就说“不错，姑娘长的蛮俊的”。你一言，我一句，似有意犹未尽之感，真的办得比古董鉴赏还隆重！
再看看，更有人大言不惭地说：“满足你的窥！私！欲！———这是我的故事（直播中）”。得承认这标题起得够吸引人，内容也对得起大众的心理需求，却不经意地道出大多数看客的心态。半抱着好奇的心态，半抱着知道别人隐私的快感，这种情感类的帖子的点击率总是蹿得老高。如此看来，网络是“林子大了，什么鸟都有”，在这种情况下，信不信得过大众评审团？爱情需不需要大众评审团呢？
网友水之道就曾经受惠于大众评审团，一次求爱被拒后，他在网上大吐苦水，当问及为什么不咨询身边的好友时，他答：“不用担心一件情场上的失意事情在熟悉的周围迅速扩散，所以选择了隐匿咨询。”看着网友稀奇古怪的建议，就像民间的土方子，看上去老土、很怪味，不知试过之后是否很灵验？
也有网友反对爱情的大众评审团，网友枫就说出了他的疑虑———“爱一个人需要他人意见吗? 如果需要，这个是爱情吗？不，因为选择爱的是你。”看来是对大众评审团持保守的态度。
还有不少网民表示“兼听则明，偏听则暗”，大众评审团可谓良莠不齐，有胡诌乱扯的网络暴民，还有一板一眼地为你排忧解难的良民，避免落入俗套，最好就是明辨是非，有弹性地接受。
（责任编辑：谭静宇）
按疾病找