“药占比”紧箍咒下 抗高血压药物销售情况
随着“药占比”在城市公立医院的推行，医院对医生的考核也发生了变化，直接影响到的就是处方药的销售，使得如抗高血压药物等发生了变化。本文就以抗高血压药物2014年第四季度与2015年第四季度的市场情况为例，来对比下具体的变化情况。
本报告统计了2014年第四季度和2015年第四季度抗高血压药物的市场情况。统计范围为：北京、上海、天津、武汉、长沙、南京、重庆、杭州等8个城市样本医院，其中重庆和天津是第二批试点城市。通过试点城市平均单价、销售量和销售额等几个维度，对抗高血压药物价格区间进行统计分析。
高血压药物量价变化趋势
2015年第四季度的高血压品种数具有明显变化的集中在0-3元的药品，0-1，6-7和大于9元药品品种数量减少，其他价格区间的药品品种数量均有所增加，说明低价药的市场竞争越来越激烈。1-3元的品种销售量增加，相应地销售额也同时增长；相比较而言，高血压药物主要价格区间3-6元的销售额有所下降，说明高血压药物在政策的驱动下，临床选择向低价药偏移。
8试点城市高血压药物平均单价变化情况
表1 各试点城市高血压药物平均单价变化情况
北京等8个试点城市的高血压药物总体平均单价下降幅度最大的是杭州市，下降12%，其次是南京市和上海市下降3%，北京市下降2%，长沙市不变，其它3个城市总体平均单价均有所升高。
部分试点城市高血压药物量价变化趋势
北京
北京高血压品种数变化集中在0-1元的药品，药品品种数量减少18.8%，其它价格区间的药品品种数基本保持不变，与总体市场情况一致，低价药的市场竞争度越来越高。2-3元的品种销售量增加，相应地销售额也同时增长；相比较而言，高血压药物主要价格区间3-6元的销售额和销售量均有所下降，说明高血压药物在政策的驱动下，向低价偏移。与总体市场比较而言，北京市的情况与总体情况大致相同，只不过价格区间值范围更窄。
武汉
武汉高血压品种数变化集中在0-1元的药品，药品品种数量减少35.4%，其它价格区间的药品品种数变化不大，0-1元低价药的市场集中度越来越高。2-4元的品种销售量增加，相应地销售额也同时增长；相比较而言，高血压药物主要价格区间4-7元的销售额和销售量均有所下降，说明高血压药物在政策的驱动下，向低价偏移。与总体市场比较而言，武汉市的情况与总体情况大致相同。
重庆
重庆高血压品种数变化集中在0-6元的药品，其它价格区间的药品品种数基本保持不变，与总体市场情况一致，低价药的市场集中度越来越高。0-1元药品整体销售下降，1-3元的品种销售量增加，相应地销售额也同时增长。
相比较而言，高血压药物主要价格区间3-5元的销售额和销售量均有所下降，说明重庆是高血压药物在政策的驱动下，更集中于1-3元价格区间。
小结
抗高血压药物在政策的驱动下，药品畅销价格区间从3-6元向1-3元偏移。
杭州市抗高血压药物平均单价下降幅度最大，降幅为12%。北京、武汉和重庆抗高血压药物价格区间均有向低价偏移，值得注意的是，重庆市价格区间变化范围宽，而且是两边向中间偏移的模式，逐渐趋向于1-3元价格区间。
本报告没有考虑药品招标采购政策和企业自身对产品推广行为。本报告中所提及的价格区间均为药品的单片价格。
