北医熊卓为教授之死应该引起医务界深刻反思！！！
对于北医熊教授之死，我感到震惊，我们可以看看这件事情到底为什么会发生。
1、熊教授的腰椎手术是一定要做吗？有没有充分的手术适应症？术前做过充分的讨论没有，有没有按照疾病诊治常规去做？
2、术后肺栓塞的并发症怎样预防的？正常的手术为什么会得深部静脉炎？术前术后有预防措施没有？
3、当发生紧急情况时是如何急诊急救的？野蛮而没有医疗常识的抢救不治死人又等什么呢！
4、在校生实习生有没有上级医师指导和管理？
任何事情发生都是有原因的，在现在的国家医院里有一种风气很不好，对医务人员片面追求学历，一个医院一个科，有多少博士，有多少硕士，就说明这所医院或这个学科的学识水平有多高，其实这真是一种误区。医学是一门实践性很强的学科，理论知识再充足，没有给人治过病，一样是白痴。因为人是最复杂的机体，是有思维、有感情、有功能的一个整体，治病要综合分析，要兼顾心理感受和全身其他脏器的功能。而且医治一个人不能返工，只能好不能坏，还不光现在好，还要他因为此次治疗后终身的好，不留并发症、后遗症，这是我们医生应该做的。但是博士、硕士书读得多，外语好，试验做得好，论文写得多，最要命的是临床实践少，做一台手术和做一百台手术决不一样，熟能生巧，没有长得一样的人，也没有一样的手术，因此说医生越老越吃香，实际指的就是他丰富的临床经验，这是任何人也拿不走的。
我见到某些博士、硕士，高傲、自以为是、以为学历就代表一切，没有不耻下问的精神，他们书读得多却成了钻牛角尖的书呆子，对病人缺乏辩证的思维，机械的套用理论，甚至没有同情心和爱心。同时一个医学生毕业后，住院医最初的五年临床实践是奠定从医一生的基础，没有这五年扎实的临床实践绝对无法成为一名优秀的医生。现在本硕连读、本硕博连读，使他们毕业后没有扎实的临床实践，离开校门，来到医院，就名誉待遇接踵而来，领导的重视，同事的仰视，往往加重了他们不懂装懂，不会装会的做法，换来的是草菅人命。
今年北京市产科罕见的2例产妇可避免死亡，都出于大三甲医院，一个鲜活的生命就这样结束了，死于医疗秩序混乱，死于不负责任。
各医院的领导，应该反思并且制定相关的制度管理和培养这些硕士和博士，认真的使用与考核，这样才能使他们发挥作用并且少走弯路，少犯错误。
现在一些医院里还有一种浮躁的风气，一些医生只知道创收，一切向钱看，不管有没有手术指征，牵强附会，躜出手术指征，提高住院天数，该手术的一定手术，不该手术的也手术，增加了医疗风险，增加了医疗开支。大医院的一些科主任忙于各处会诊，到处讲课，开会，疏于科室管理，疏于带教，使得医疗差错、医疗事故不断，最终院方私了。
医疗是一个高风险的职业，每个病人、每台手术都会有突发和偶然的情况发生，熊教授的肺栓塞，就是一个偶发和难于抢救的病例。但是在抢救中，即使是死马当作活马医，也不能增加病人的副损伤，更何况严重的肝破裂、心包破裂，没有肺栓塞，病人也会死于肝破裂。
我们的卫生管理部门应该认真反思了，认真了解、认真管理各个医院，推行医院管理年绝不是口号，医疗质量万里行也不是谋取光环的手段，应该让我们的医院，我们的医生脚踏实地的为每个生命负责，为每个家庭负责。
我想熊教授之死如果能敲响警钟，使我们各级行政部门，各医院的领导从中吸取教训，整改我们现在医务界的浮躁之风就好了。其实并不是说有了执业证书就可以随心所欲，执业证书是从医最基本的要求和门槛，有了执业证书，还要有严格的规章制度和岗位责任制，更主要的是要有高尚的医德，才能为人的生命保驾护航。我们医务界的许多医务无人员默默无闻的常年战斗在临床第一线，值夜班、抢救病人顾不上吃饭和睡觉、战胜了一个个病魔，挽救了一个个垂死的生命，为中国人的健康做出了巨大的贡献，创造了医学史上的一个个奇迹，使中国人从东亚病夫，成为世界强人。这些医务人员是值得尊敬的，是我们的榜样。我们到了21世纪仍然要提倡向白求恩学习，学习他精益求精的医疗技术，学习他全心全意为人民服务的精神。
按疾病找